陳雋琦 (4A)

　　一開始時，興許是我讀得不太仔細，有點粗略地看完這本書，大體上只有一個感覺──這本書真玄疑啊。之後再看一次，稍為理順了內容，總算「看懂了」。其後在乘車期間，又再看了幾次，明白多一些，體會多一些。

我亦很佩服作者的創意。作者你將人格分裂靈巧地運用在郭森的身上，將過去、現實、故事串連，彼此關系密不可分，表面上複雜錯亂，難以理解，但實際上，仍只想很簡單的一件事。能將如此簡單的事描寫至此地步，作者功力十足。

但我有不少疑問，我只是覺得，愛情的存在又是否如此重要。郭森的創作，關於姚子傑與阮靜的愛情，又或者是兩者相愛之間的無謂猜疑，但焦點，仍然是愛情。或許是我沒有經歷過愛情，不知為何物，但總是覺得，為何現時許多小說、歌曲、電影仍喜以愛情為題材，表面上是一一拆解愛情這個難題，卻似是不斷的扭曲原本應當簡單的愛情。愛情之於現今世人，似是悠關生死，缺它不可，我卻是不明白。

回歸郭森的創作本身，我仍有些不明白為何要以愛情為主題。郭森自幼對家庭存有陰影，理應對愛情乃至夫妻的觀念是負面的，但為何寫出的故事，是如此美好，完美的相遇，完美的結局。若說是郭森從負面情緒衍生的希望，又有些怪異，郭森既然人格分裂，分裂出悲觀，樂觀，積極等的自已，以郭森本我為主導，故事中雖能看到情節的反覆轉變是由人格操縱。但所謂人格，亦只是郭森的幻想而已。郭森既然長期關閉在家中，不與外界接觸，就算不斷地閱讀書籍、小說，確實難以想像出如此的內容，郭森對於愛情的觀念理應只停留在他父母的那一階段，而不是如此深入、刻骨。

回應

很感激你將故事看了三遍，這不是一個123故事，的確，教人眼亂。

至於愛情，將來你便會體會到關於、屬於自的一個故事。

那時候，可以告訴我，你看的愛情是怎樣子的嗎？

最後，要是說這是一個「愛情故事」，我想，這個是一個關於「關係」的故事吧。

李敏 (4A)

在閱讀整個故事後，我就猶如把自己過去的生活重複地看一次。其實，從小我就一直思考著幾個問題，例如：為什麼我們有這麼多種性格呢？到底哪種性格才是代表真正的我呢？我是不是應該只向眾人表現好的性格，而壞的性格就要牢牢地藏起來呢？如果真的要這樣的話，人生不就變得很難過，很幸苦嗎？...這些問題不斷在我的腦海裡出現，從有意識開始一直到現在，像經過了好幾個年頭似的我，對這些問題的答案似有若無一樣。

但是，當我閱讀完整本書後，突然好像對那些問題有了新的想法，也似乎有了新的答案。其實，無論我們有多少種性格，壞的也好，好的也罷，這都是真正的自己。有時候，我們會隨著不同的人或環境而表現出不一樣的性格，會說出不一樣的話，做出不一樣行為。也許自己會覺得自己很多變、很虛偽，就如見人說人話，見鬼說鬼話的算命師似的。但我們根本不用畏懼，以不須抗拒，反而應該學會包容和接納這樣的自己，因為無論我們以怎麼樣的性格去面對怎麼樣的人或環境都不要緊，最重要的是一定要隨著自己的真心去做，這樣的話無論自己說出什麼話，做出什麼行為都會有一定的規律和獨有的特色，這只有自己才有的，也就是真正的自己，所以根本就不需要害怕什麼，反正各人都如此，只是大家都沒有正視或在乎罷了。

回應

面具，又怎會得一個？

無奈的說，人生，不會沒有面具。

必然 (4A)

　　這本書的內容不錯，故事新穎和有趣，人物角色鮮明，而且用詞精確簡潔，往往用最淺白的言語，卻帶出寓意深遠的道理，教人留下深刻的印象。再者，書中的劇情發展雖有點兒混亂，但仍使人明白事情的前因後果，並且突顯了作者的個人風格。然而，雖然故事生動有趣，富有創意，但「癲瘋」二字與內容之間關係較薄弱，縱使作者已明確指出書中的主角和他所寫的故事是不按常理發展，但內容卻較少出現令人意外的情節，因此，此書的內容可以再不合常理﹑再瘋狂一點。

夢﹑現實﹑幻想﹑故事，書中令人深思的是何為真﹑何為實。書中的主角無法將現實和幻想分離，或許有人稱之為精神病，然而，在現實社會中又有誰可以不帶面具生活﹖現實總是令每一個人都做著一些自己並不喜歡的事情，無法拒絕，就只好把自己措離，把真實的自己﹑討厭某些事情的自己給藏到深處，這樣又和主角有何分別﹖以一個最適合的自己出現於適合的場所，這樣的生活不就是都市人每天的生活嗎﹖，所以說，世界上哪個人會沒有病啊，難怪有人說︰都市人總會有一兩種精神病，很多人的不正常，終歸變成常理。

因為有了現實，才有幻想。現實總是不如人意，甚至有時是殘酷無比，所以精神層面就需要幻想來滿足，不然誰受得了這個不合常理的世界。幻想是自己有意識的美好，而夢就是無意識下的自己，故事就是一個個反映真實自己的縮影……

我喜歡書中的結局，主角找到了存活在現實的方式。在這瘋狂的世界裡，有誰可以不瘋狂嗎﹖終究，我們始終無法獨善其身。

回應

很喜歡你評論！

下一次，我會再玩「瘋」一點！

莫欣妍 (4A)

《癲瘋之作》主要講述主人翁郭森的現實世界和精神分裂的世界，大致可以分為郭森與父母相處的描寫；三木與多個「自己」的相處；三木筆下的愛情故事；還有就是對三木父母的相遇、結合、分開的描寫。

郭森被母親以保護的名義困在房間裏，沒有去上學，除父母外，沒有與人相處的經驗，每天大部分時間都是一人在房間裏度過，這樣的一個不尋常的故事背景很能吸引讀者眼球。

在房間裏日復一日，郭森最終患上了精神分裂症。因著郭森的特殊情況，這樣的發展並不會讓讀者感到太過突兀。在郭森精神分裂的世界裏，有開朗活潑的阿心；自信迷人的Alice；悲觀消沉的Agnes。三木——郭森的筆名，他是愛情故事的作者，在創作故事的過程中，他遇到了Alice和Agnes，兩個個性相反的「自己」。

故事中姚子傑和阮靜的愛情有浪漫的相遇；有甜蜜的相處；有極端的感情危機如出現第三者、患上絕症等。當中體驗了三木内心開朗、有主見，但又悲觀的矛盾性格。然而，這個愛情故事的結局是正面的，之前所發生的一系列不愉快事件只是一場夢。這可以説明郭森雖有不幸的童年遭遇，但在他的内心，正面能量比負面的多，他對世界、對愛情仍存有希望和嚮往。

相對姚子傑和阮靜愛情的跌宕起伏，郭森父母的結合就顯得十分平凡了。結合雖平凡，但兩人的感情是複雜的、真實的，當中有愛也有恨。家庭暴力所帶來的恨掩蓋了兩人的愛，直至接到父親的死訊，母親才從憎恨中醒覺，這時想起過去青澀的愛，發現原來愛過那個自己憎恨的人。這是我對整本書印象最深刻的部分，這樣的愛淒涼、可悲，但卻刻骨銘心。

回應

對於故事的終局，我掙扎了很久。

也許，最「癲瘋」的是，我竟然寫了一個如斯正面的結局。

我有些，不能相信自己。

迴旋針 (4A)

在書中，令我印象最深刻的情節是，三木不斷將真實的生活和虛構的情節混淆在一起。由是者，他開始分不開哪一部份是真實的生活，哪一部份是虛構的情節。一個個的 "他"亦漸在他的生活中出現，使之現實與寫作故事更為相融交錯。他的生活陷於一片迷霧，恍然"夢與夢"相互連接，未有間斷，一如書中所指:"夢境沒有終點站，夢境的結尾就是他睜開眼睛的一刻，彷佛，夢與現實連接著，中間並沒有被睡眠相隔"。一個沉浸在自制「夢境」中的人，居然只憑著他母親簡單的一句說話而夢醒：「門已經開啟了，你可以走出來嗎？」話雖短，卻直搗心坎那處，讓他看見了真實。

可惜，本書卻有些地方寫得頗為含糊，例如，書中的情節有部分提及到郭森的夢境：他在泳池中看到一隻狗。該隻處於半飄浮的狗居然還存有名字(名為古牧)。在毫無預兆下出現如此情節，讓人有點摸不著頭腦。只是因着早前透過作家的分享，才得悉當中的心思和意義。原來作家寫的是個患有精神分裂的人(即三木)，而該情節為引用自其中的一些案例和特徵。倘若作家能對此稍作解釋和註釋，相信對讀者理解小說鋪排方面有更大的幫助。

相對於小說來說，我反倒較喜歡附錄的舞台劇版本。先捌開舞台劇版本與小說版本的不同之處不說，我覺得舞台劇版本更易觸動人心，例如，舞台劇版本其中有部分情節為主要講述三木筆下的角色因各自遇上悲哀的結局而包圍著三木，但當時，他只最後說了句：「所以到最後，我哋都係淨返自己。一個人。一個人。一個人喺房度……」看到了這些話語，使人不由得打從心底裡感到心酸，尤其當憶及其充滿黑暗的童年，更甚；亦在對話間已得悉童年對他來說是何等磨滅不去的回憶。在他的回憶中，他總是一個人的、孤單的，在等待著與別人推開那阻擋他與外界的門。

回應

太好了，終於有同學在評論裡提及劇本。

你的話，勾起我於那一幕的回憶！

^_^

沈立仁 (4A)

閱讀《癲瘋之作》這本書後，我有着很深的感受。首先，這本書給我一個很不一樣的閱讀感覺，因書中有着不同的角色，而當我慢慢閱讀此書，才慢慢發現原來書中大部份角色也是主角郭森幻想出來的，有些角色更只是郭森的心理反射（即另一面的郭森），因此初看時會感到有些莫名奇妙，因為弄不清角色及故事的發展，後來透過作者在書中的一些間接提示，才了解到不同角色與及整個故事的「節奏」。

透過閱讀此事，我亦明白到原來人真的可以有不同的自我形象，在朋友面前是一個，在家人面前是一個，在面對自己時又是另一個，所以我覺得人必須好好了解自己，以免有時候會過於著重某一面的自己，而忽略了另一方面的「自己」，各方面應加以協調，最理想的當然是把「眾個自己」融為「一個自己」，但這是有一定困難的。

書中最令我印象深刻及感動的是郭森母親所顯示出的母愛，為了保護兒子而慘遭丈夫毒打，為了養活兒子而身兼父職外出工作，雖然她亦有愛的盲點，就是將兒子困在房間裡，令他失去正常的社交生活，不過卻是情有可願的，因其出發點完全是因為「愛」，不想兒子再受父親毒打。

總括而言，我認為這是一本很有新鮮感的書，亦能使人反思對自我的認識，所以值得推介給朋友欣賞。

回應

這是一本很冒險的書，因為我知道不一定每個讀者都會喜歡。

多謝你，是喜歡他的其中一位。

LKW (4E)

讀完整本《癲瘋之作》之後，這部作品最大的魅力，我個人認為就是它「癲癲瘋瘋」的地方，因為這部作品不斷穿插不同人物的視角來進行故事，一時是三木，有時是三木的小說，更有時是三木的母親，如果讀者稍有不留意，就會以為看錯了，或者會好像理解那個章節，但是和上文接不上，給人一種「癲瘋」的感覺。

評論有關三木的不同人格，我個人比較喜歡阿心，因為他是屬於正面的性格，個性開朗又積極，唯一我對他的印象含糊的地方，就是他對「第三者」一詞的反應，通常都是女性較討厭第三者，而阿心一開始並沒有表明性別，也起初沒有特別暗示阿心只是個人格，所以我一開始誤以為阿心是個女生，這是我對阿心的第一印象。

而其他兩個人格，Alice和Agnes，比較下我會喜歡Alice，她是個有方向感的人，又可以解決問題，如果每個人也有個Alice的話，生活會輕鬆一點(笑)。至於Agnes，她並不是個讓人討厭的人格，她唯一的缺點就是太負面，可能有人會喜歡把她和自己比較，在比較下會覺得自己較幸福，但這個想法是錯誤的，不要把自己的快樂建築在別人身上。

至於深刻印象的劇情，就我而言，就必定是三木父親離世一段，我對他的死感到非常驚訝，他雖然給讀者一個「暴力父親」的形象，也用不着殺死他吧，但是他的死，讓讀者知道了三木母親—小妮的心意，確定了原來小妮曾經也愛過，但為了寫這一段而犧甡了三木父親，代價太大，如果他不死，就可以寫一下三木父母重遇的劇情，說不定連三木自身的小說也會因為兩個舊情人重遇而有改變，當然這是沒可能，因為父親已經死，就讀者角度而言，其實最感興趣的，是三木父親的名字。

其次深刻印象的劇情就是三木媽媽把電腦摔壞的情況，在讀的時候，完全想不到他的媽媽會生氣到這個程度，有點不寒而慄，當然之後就是三木童年崩潰的開始，這一段可以稱上「伏筆」了。

最後，關於阮靜和姚子傑的故事，他們兩人之間的關係就是因為「真實的自己」而開始破裂，但最後他們還是有情人终成眷属。這段令我認為，如果一開始就以自己最真實的一面示人的話，或許不會出現「第三者」，但這是不可能的，因為每個人對待每一個人的時候，總會有不同的臉孔，因此這段情節，令我重新反思了與人相處時候的自己，究竟是個怎樣的自己。

總括而言，這是一部「從瘋癲世界中走進正常世界」的故事，故事的最後，一切都得到解決，可喜可賀，我個人非常喜歡這種，有點上文不接下文，有點瘋癲的故事，因此我非常欣賞這部作品。

回應

直至現時為止，坦言，你的評論是我最喜歡的！

"誤以為阿心是個女生"

"其實最感興趣的，是三木父親的名字"

"如果每個人也有個Alice的話，生活會輕鬆一點"

"三木媽媽把電腦摔壞的情況" (你也看到三木媽媽也有多於一面嗎)

"這是一部「從瘋癲世界中走進正常世界」的故事"

你說出了，我寫這個這結局的目的！

100分！

李素軒 (5A)

《癲瘋之作》是一本不同凡響的小說。相信書中錯綜複雜的情節和主角—郭森的慘痛遭遇，會長留在我腦海裡，久久不能消散。主角們關系間的複雜，促使我要一邊閱讀、一邊替他們畫上人物關系圖才僅僅看明白。

整本書我看了兩次，閱讀的方法不一樣、感覺也不一樣。第一次，我順著書的次序看，三木童年與夢境和故事與幻覺等章節交織發展。他們彷如一堆散亂的回憶、肢離破碎的，但細心思考下，又有其共同點和交匯處。整體感覺很虛無和不實在。相隔一段時間後，我看了第二次。這一次，我先看完童年與夢境的部分，再看故事與幻覺那些章節。故事之間的完整性和時序開始在腦海中有一個清晰的概念。我開始理解到過去的經歷如何影響郭森日後的成長和表現。

於我而言，郭森的父親是一個夢魘、一隻魔鬼。當我們的內心軟弱的時候，恐懼就來侵占我們的身體，好像郭森父親賴著不肯離開一樣。當我們選擇逃避，可以得到一時的平靜，但避不開其引誘和試探。只有在我們內心堅強，勇敢面對的時候才可以擊退內心的恐懼，擁有自己的生活。

郭森因著童年的遭遇，養成孤僻的性格甚至造成人格分裂。他選擇把最真實的自我都隱藏起來，對著最親密的母親也是戴著另一個面具相處。人最痛苦，莫過於無法接受和面對自我。這個社會的趨勢講求八面玲瓏、重視人際關系。要在社會生存，就要找出自己的定位和生存模式。我們在日常生活中也很容易像郭森般戴著面具待人，有時甚至自己也迷失，認不清那位才是真正的自我。逐漸地，我們以最表面的情感與人交往，把最內心的感受收藏。

郭森的故事，是一個精彩的反面例子。我們不應該以別人的痛苦來襯托自己的快樂，不應該把快樂變成交際的工具。人際關系最珍貴的是坦誠相向和互相信任，但要你願意交出真心，對方也能感受你的誠意。我們不應該過份消極，認定天下之大無處、無人能接受真正的自己。只要我們對人抱有信任和真誠，人際關系可以很美好。

回應

在創作的時候已經在想，會否有讀者重組來閱讀呢？

謝謝你。

李榆佳 (5A)

何謂瘋狂？何謂真實？我們以為的正常不過是習慣，我們看到的真相不過是自以為。在大多數人的眼中，某些不同於大眾的行為規則是瘋癲，不隨波逐流卻被視為異類。人們喜歡用主觀思想來判斷事情的真偽，卻不曾留意當中的內情。

對於郭森來說，房間是自己的保護罩，不能擅自出門。對於三木而言，保護罩是囚室，他只能在自己的夢裡製造快樂的假象，”他在現實里製造一個接一個令自己不全清醒的夢，一個只有自己的夢，所遇上的都只有自己。“無論是郭森還是三木，他們都害怕踏出保護罩，於是寧願封閉自己，封閉是來自母親的過度保護，雖然愛子心切，但是郭媽媽的行為卻讓自己的兒子不願與人交談，與世隔絕。

但，對於郭森而言，母親是最真實的，母親終於願意打開自己的心門了却與父親的前塵往事，郭森才開始從自己的夢清新過來。之前的他活在自己的故事裏面，自言自語，自得其樂，外人看來覺得很不正常，但對於郭森而言卻是一種抒發的方式，在他筆下的故事，訴說一對因為不願認識和接受對方真實面孔而不能溝通的情侶：姚子傑和阮靜。

“很多情感遺留下了，忘了帶走。

如今，不能言喻的默契，一板一眼放在眼前，總是他們已看不見對方。”

故事情節十分奇異，但是十分引人入勝。看完兩遍才明白作者的用意。他們之所以不能看見對方，一來是他們不願意脫下面具，展示自己最真實的一面給對方看到；二來是他們也不願意接受對方不完美的一面。“每個人心裏面都有另一個自己，可是說是自己相信最真實的自己。也可以說，是自己最想收藏躲藏的自己。”並非每一個人都有勇氣脫掉面具，因為在某程度來講，面具也是一種保護罩，脫去保護罩，令人頓時失去了安全感。

只是不脫去保護罩，心的距離才會越來越遠，隔著厚厚的保護罩，會感受不到對方的真心實意，結果只會產生猜疑，爭吵。“第一次爭吵后，爭吵就來得很容易。結果，變成一個斤斤計較，一個步步為營。”

與人相處，但求要真誠地展示自己真實的一面，面具不能常用，不然的話會讓自己丟掉原本的自己。

瘋狂與真實，在於你怎樣看待。“開心的結局，有多難？只視乎會否相信。

願意相信完美。

回應

我也願意相信完美。也明白每一個人都有面具。

謝謝你用心的細閱了這個故事。

梁雪妍 (5B)

癲瘋之作，是指精神分裂的作家三木精心炮製的瘋狂之作。在三木筆下，阮靜與姚子傑經歷了一次又一次的邂逅，在第一百次的邂逅中成為戀人。男女主角浪漫的相遇，誰也以為是最能發展出完美的愛情。但是，一切也只是幻想。事實上，他們表面是對幸福快樂的小情侶，但實際他們並沒有認識彼此的心靈。子傑不認識阮靜的阿心，阮靜不願意接觸子傑的愛麗絲。隨時間過去，以致二人經常出現問題。最後，一對不願溝通的戀人，慢慢在彼此的世界中消失，再也沒法在自己的世界中看到對方的存在。

兩個人的相處，不是僅僅在一起，而是確實地了解對方的心靈。縱使子傑對阮靜千依百順，但阮靜的心仍難以滿足，總覺得心中有些東西欠缺了。我們的心，所需的相互的了解，只有這樣，心靈才能得以滿足。表面看似風平浪靜，實質心並未滿足就會在心裡蘊釀一場風暴，靜待爆發。最後，把這段關係破壞的，並不是任何的第三者，而是拒絕溝通的自己。

開放自己的心靈，真心地與人共處，看來是唯一把關係變得完美的橋樑。愛情如是，親情也如是。三木現實的故事中，也一再印證這個道理。

瘋癲的作家三木就在房間中寫出這份被「自我」破壞的愛情，同時他受到父母的影響，他自己的人生也有所轉變。他一直被困於房中，當初是被迫的，困久了，最後他自己也不再嘗試逃走了，反而安逸於自己小小的世界中。在他眼中，房間是一個束縛，但離開房間後，世界也是一個束縛，他是逃不掉的。於是，他已經把自己捆綁在黑暗中，動彈不得。

有人說，世界只是一個更大的牢獄。如三木一樣，對他而言是沒有自由的，自由不過是有更多的走動空間，實質上他是一直被困的。綁住自己的牽絆，就是自己的心。心不打開，就無洗接受這個多姿多采的世界。世界是充滿美好與希望的，只在乎人怎樣看。世界可因一個人的微笑而轉變，也可因一個人的哀傷而變動。

三木最後是靠著自己打開那扇房門就走得掉的。門一直為三木打開，只是陷於惡夢中的他不願醒來，看不見一直敞開的門。他也是開放自己的心靈，讓他的母親能幫助他走出惡夢。

兩個平行的故事，縱然內容及方向也截然不同，但最後也隨主角心境的開放而使情況轉變。癲瘋之作，內容被剪得支離破碎，需重新把拼圖慢慢再合拼才能看到故事的整個形象。三木是寫了一個巔峰之作，而他自己也經歷了一場瘋狂的故事。兩者合而為一，形成了這本癲瘋之作。

最後，世界在瘋癲過後回復正常。阮靜和子傑以為認真地嘗試了解對方，三木以真心與母親相處，並接受康復治療。一個瘋狂的故事，帶給了我們一個全新的生活態度。讓我們一起經過這些年的瘋狂後，好好以真心待人，回復正常吧。

回應

其實我們每一天都不停地為自己打開一道接一道的門

然後

一步一步的往前走

對嗎？

關寶華 (5D)

當我看完了這本書之後,猶如真相大白,如釋重負的感覺滔滔不絕地湧出來.這個說法一點也不誇張.這是因為我已經將自己置身其中,我就好像是一個隱形人似的,所有人不知道我存在罷了.

我平時都會看一些校園小說,尤其是君比寫作的.這些小說我總會在第一章就可以弄清楚主角的背景,甚至能夠猜出最終結局,可這本《癲瘋之作》卻不如此,我在第一章和第二章並不能把這種種關係搞清楚,當我以為主角是郭森時,又出現子傑,使我不得不繼續追看下去.這樣的鋪排手法使身為讀者的我對故事情節很好奇.

這是一本值得閱讀的書,這是因為它富有精彩的情節,多元化的感受.

有時候你會感覺到迷惘,可只要你願意追下去,這朵迷惘的黑云終會消散.就好像Agnes到底是誰,三木怎麼會出現在小巷,他不是躲在房間的嗎

有時候,你會替主角感到害怕.例如:他爸爸來到家里時,媽媽會不會這個時候回來呢?當他爸爸毒打媽媽時,我替他感到恐懼,尤其是看到頭破血流的媽媽.

看完了整本書候,不禁有一個想法.那就是創作一篇關於平衡世界的小說,描述主角在看電視時,突然出現一個黑洞,把他捲進去,去到另一個平衡世界,那裡與自己相處的世界並不同.不知此舉算不算癲瘋之作呢?

回應

絕對是一個很好的題材！

何不試試瘋一瘋，寫出來給大家看看？

林嘉欣 (5E)

全書有二百五十四頁,當我翻完最後一頁我長長吁了一囗氣,我終於把這本能述三木夢幻和現實小說讀畢。

我希望從內容,讀後自身的反思，寫作手法,三方面分享我的至書讀後感。

這一本小說內容十分豐富,跳脫。這本書更附有劇本。三木(郭森)這一本書的主人翁,他因父親施暴,母親的過份保護下成為了一個隱蔽青年。他開始了他的寫作因為他實在需要一些抒發的渠道(我認為,因為文中沒有交待他寫作的原因),同時阿心亦在三木中形成,成為三木開心的形象。三木父母的離婚給了我很大的震憾,作者繪形繪聲加入不少夫婦間的對話,如三木的母親用一句不可以,簡簡單單三個字回絕自己丈夫的丞諾,從中可以體現出三木母親的決絕和夫婦之間漠然和距離感。作者之後又補敘父母之間的邂逅,赫然給人一種回億只是回憶,感情變質了,再甜密的諾言也沒有用了,這一種心酸的感覺。這是三木在現實世界所見的愛情...

對比三木所創作的愛情故事(某程度上是三木理想中的愛情故事)趵竟多了一些什麼?同樣都有完美的邂逅,有吵架的時候,有看不見對方的時候。為什麼三木所創作的故事裡雨位主角能有快樂結局現賈中父母卻離婚收場?這時我想起了作者在封面上印刷的一句話,世上最厲害的第三者不是別人而是真正的自己，所以我誌為作者是想帶感倩中沒溘柔包容互相遷就是經歷不起改變的。

讀後反思,現時速食文化流行,連戀愛亦要亦食,八分鐘約會,一夜情,援交...這些輕慢愛的行為愈來愈多,談倩講感覺,婚姻亦變成遊戲(如假結婚...),最後只會因性梏不合種原因離婚,累孩子生活於單親家庭中!

作者全文加入很多語言,人物,動作,仆理描寫,令全文十分生動之餘亦方便製作劇本。

舉例人像描寫父親生氣扭曲的表情;

語言描寫和母親的對話間流露出家的輕鬆(P.176)

動作和心理描寫可以共同舉例,父親虐打三木,三木覺得絕望用雙手抱著己。

回應

嘉欣，"全書有二百五十四頁,當我翻完最後一頁我長長吁了一囗氣" ，幸好不是想撕掉它 ^^

其實，愛情的路是漫長的，希望，這個世界有更多人懂得珍惜上天賜予人類擁有「愛」這種感覺